Después de haber sido liberado recientemente de la custodia policial por una multitud de sus seguidores, después de amenazar con saltar de un tejado, el ex líder georgiano Mikhail Saakashvili ha sido arrestado una vez más por las autoridades del régimen.
Desde que Saakashvili pasó de ser un aliado de Poroshenko a oponente, existía la posibilidad de que Saakashvili simplemente se fuera y buscara una nueva causa para usar en el avance de sus ambiciones personales. Sin embargo, la combinación de la tenacidad de Saakashvili y la determinación de Poroshenko de eliminar a Saakashvili como una poderosa fuerza política en Ucrania, se han convertido en la causa de que Saakashvili sea el líder de facto y altamente vocal de la
«oposición» en Kiev.
La última saga de Saakashvili comenzó cuando desafió al régimen de Kiev y regresó al país sin permiso con el fin de reunir apoyo para un levantamiento contra Poroshenko.
Sus llamadas se han vuelto cada vez más desafiantes, refiriéndose a Poroshenko como un «criminal» que debe ser destituido de inmediato.
Con Saakashvili en prisión, existe la posibilidad de que sus seguidores una vez más intenten sacarlo. El soborno y / o el chantaje no pueden descartarse en una situación así, ya que los niveles astronómicos de corrupción en Kiev significan que cantidades sorprendentemente pequeñas de dinero y amenazas sorprendentemente peatonales, tienen un gran peso en tales situaciones. Sus afirmaciones de estar en una «huelga de hambre» solo pueden envalentonar su propia imagen de «mártir político».
Además, tanto Saakashvili como Poroshenko se enfrentan a la extraña situación de tener una línea aparentemente directa con muchos neoconservadores en los Estados Unidos.
Debido a esto, John McCain puede estar recibiendo llamadas telefónicas tanto de Saakashvili como de Poroshenko solicitando su lealtad personal y el peso que conlleva entre los cuerpos políticos financiados por los EE. UU. En Kiev, así como las conocidas ONGs. .
«En 2004, Mikheil Saakashvili se convirtió en el líder de Georgia después de derrocar al presidente anterior a través de una serie de disturbios callejeros financiados y respaldados por los EE. UU. Se les dio el nombre de «revolución rosa» por medio de los medios de comunicación occidentales.
El predecesor de Saakashvili, Eduard Shevardnadze, tuvo un mandato en el poder plagado por un acto de equilibrio entre Moscú y Washington que finalmente resultó ser incapaz de lograr con ningún resultado real. Tras el derrocamiento de Shevardnadze, el régimen de Saakashvili lo reformuló como pro-ruso, si bien sus conexiones con los Estados Unidos durante sus años como presidente hicieron que las cosas se tensasen con Moscú, a pesar de que una vez trabajó allí como prominente ministro de Asuntos Exteriores soviético. .
Ahora es un criminal buscado en Georgia por cargos relacionados con corrupción.
Si algo de esto suena familiar, es porque el ascenso y la caída de Saakashvili en George refleja el de Petro Poroshenko y su régimen en Kiev.
En 2014, el presidente de Ucrania Viktor Yanukovych quedó atrapado en un aprieto similar al de Eduard Shevardnadze. Como, Shevardnadze, Yanukovych intentó equilibrar las relaciones entre Occidente y Rusia y finalmente no logró convencer a ninguna de las partes. Lejos del modelo chino de asociaciones de «ganar-ganar», Yanukovych era el maestro de «perder-perder».
En pocas palabras, como Shevardnadze, Yanukovych fue derrocado por matones callejeros, pagados por los EE. UU. Y sus aliados y posteriormente fue reelegido por sus rivales personales como pro rusos, aunque, en todo caso, fue su seducción inicial por parte de los europeos. oberturas que expusieron a Yanukóvich como un hombre indeciso.
Entonces, al igual que Saakashvili, el nuevo régimen ucraniano, liderado por Poroshenko, procedió a librar una guerra de agresión contra las repúblicas separatistas de Donbass, mientras que Crimea se reunió formalmente con Rusia después de un voto democrático pacífico.
Hoy, Poroshenko se enfrenta a las Repúblicas de Donbass que pocas personas creen seriamente que volverán a gobernar Kiev, una economía quebrada, corrupción desenfrenada y aliados occidentales que se vuelven cada vez más indiferentes a pesar de su oposición constante a todo lo que se considera amistoso con Rusia.
Para hacer las cosas aún más incómodas, es Saakashvili quien lidera personalmente la cruzada para derrocar a Poroshenko.
Toda la saga es una parte de «Et Tu Brute» y una parte de circo ambulante, entre otras cosas porque Saakashvili fue nombrado gobernador de Odessa por Poroshenko antes de su dramático enfrentamiento que vio a Poroshenko despojar a Saakashvili de su recién adquirida ciudadanía ucraniana antes de intentar arrestarlo para regresar a Ucrania.
Mientras que las llamadas «revoluciones de color» son generalmente ultranacionalistas y específicamente anti pan-russófonas en la naturaleza, Saakashvili es un georgiano étnico cuya única conexión con la extrema derecha en el oeste de Ucrania es que todas estuvieron unidas bajo Moscú como parte de la Unión Soviética. El idioma ruso es una de las pocas cosas que relaciona personalmente a Saakashvili con la mayoría de la población de Ucrania. Todas las clases de inglés como segunda lengua (promovidas por Saakashvili en Georgia y Poroshenko en Ucrania) en el mundo, no han cambiado el hecho de que el ruso sigue siendo la lingua-franca del mapa postsoviético.
Pero cuando las similitudes terminan, hay una diferencia importante. Mientras que el régimen de Poroshenko todavía está luchando una guerra de agresión en última instancia perdida contra las repúblicas de Donbass, para el final del mandato de Saakashvili, tuvo que vivir con la realidad de que Osetia del Sur y Abjasia nunca más serían gobernados desde Tiflis. Tarde o temprano, un futuro líder en Kiev tendrá que reconocer lo mismo con respecto a las relaciones de Kiev con las repúblicas de Donbass, de una forma u otra.
En este sentido, Saakashvili es el mejor líder posible que puede tener Kiev, ya que los errores que aún comete el régimen de Kiev son los errores que ya cometió Saakashvili. Aunque, no parece que Saakashvili haya aprendido algo de sus errores pasados, hay una actitud derrotista entre los ucranianos que apoyan a un hombre que no logró en su propio país, lo que el régimen actual de Kiev está siendo criticado en las calles por no hacer en Ucrania. Por lo tanto, es un reconocimiento tácito de que conocer al nuevo jefe es, literalmente, conocer a varios viejos jefes a la vez.
Los cines vecinales en muchos países solían mostrar películas de forma continua sin un horario de inicio específico. La gente podía ir y venir a su antojo. A menudo, la gente entraba a mitad de camino, luego se sentaba desde el principio hasta que alcanzaban el lugar de la película que se estaba mostrando cuando entraron por primera vez.
Quizás esta es una de las muchas razones por las cuales las cámaras occidentales de los medios de comunicación están ausentes del Maidan 2.0 o quizás de la «Revolución Rosa» 2.0, que Saakashvili intenta liderar. Lo han visto antes y no están lo suficientemente entusiasmados como para volver a sentarse .
En última instancia, los partidarios occidentales de Kiev tendrán que decidir a qué ‘líder’ apoyarán. Ataturk dijo una vez de los líderes, «Van como vienen» y de hecho muchos líderes lo hacen. Pero en Kiev, también vienen a medida que avanzan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por participar.